ウェブ上の3D

ウェブ上の3D	返信
Reply 自己レス 3D

　グーグルの新プラグイン「O3D」を見てみた。

んー、まだまだみたいやね。　ゆくゆくはクロームに標準搭載し、SkUpからモデルを書き出せる

ようにするんだろうけど。 (モデリングはSkUpでやり、レンダリングはブラウザでやるということか、

そうだとしたらいいアイデアだ)

　プラグイン提供だったらshockwave3D なんかとよく似たもの。

今現在、ウェブ上の3Dって　これが標準ってのがない。　その点で結構期待してる。

　普通のページのリンクをクリックすると、3D空間の特定の地点にすぐに飛べるみたいな状況

になると面白い。

　今、ウェプページ上にある3Dといえば、flash か shockwave3D か ViewPoint だろうな。

ViewPoint は Honda のサイトでアシモを表示するのに使われている。 --

　けっこうグリグリできて、性能はかなりいいみたい。　(プレーヤーのダウンロードはここ)

　ViewPoint プレーヤーの普及率は、アメリカで60% ぐらいとのこと。

　ウェブ上の3Dってあまり進歩がない、これから先、ここをグーグルが取ってしまうかどうか。

O3D については、これからもウォッチしていこう。

(O3Dでの表示にはグラフィックカードが必要とのこと)

このエントリーへのトラックバックアドレス：

ウェブ上の3D　(2)	返信
Reply 自己レス 3D

　3D仮想空間と言ったところで、3Dの中でなんでもできるわけじゃない。

専用ビューワーを立ち上げるにせよ　3Dが担うところは　やはり、特定のジャンルだ。

　3Dマップ(google Earth) の上空を鳥の目線で俯瞰していけるなんて、面白いかなーと思えるのは　最初の1、2回だけ。

それがわかった後は、高速スクロール高速ズームするマップの方が断然いい。

　3Dは俯瞰には適さない。

　向こうに対象(物、部屋) を置いて、接近する、細部を見る、パース的な配置を見る、といった近距離でのインタラクション

にこそ　その用途はある。

　2Dマップと3Dは、ちょっと別にしたのち、合わせて使うものなんだろうと思う。

　3Dの中でマップ的な操作をユーザーに強いると、ユーザーは　そのもたもた感からフラストレーションを起こし、

3Dから離れていく。

てっく煮　から引用 :

　　　ここに挙げた作品を改めて見てみると共通点が見えてくる。本文中にも書いたが、

　　いずれもシンプルだ。リッチにするところはリッチにして、抑えるところは抑えている。

　　　全部リッチなのは見苦しいわけだ。それは人間でも同じ。全体がリッチより、

　　出るところが出ていて、引っ込んでるところが引っ込んでるほうが魅力的だもんね。

　まさにこれ。　ウェブ上の3Dにおいては、2Dの方が速い場合、あっさりと2Dにしておくべきだろう。

ウェブ上の3D (2)