http://www.ft.com/cms/s/0/72e5d0f8-1d40-11de-9eb3-00144feabdc0.html?nclick_check=1

Adopting a more interventionist approach to the car crisis, the president announced tax incentives for new car purchases. Mr Obama said he would support so-called “cash for clunkers” legislation, which incentivises people to trade in their old cars.

GM, whose chief executive Rick Wagoner was ousted on Sunday under pressure from the White House, has 60 days to come up with a tougher restructuring plan in return for more government support. Both companies will receive working capital before the deadlines.

“Year after year, decade after decade, we have seen problems papered over and tough choices kicked down the road, even as foreign competitors outpaced us,” said Mr Obama, condemning a “failure of leadership – from Washington to Detroit”

slam 酷評する，こきおろす.

clunker おんぼろ車.役に立たないもの

oust 〈人などを〉〔…から〕追い出す 〔from〕

paper over 〈欠点などを〉包み隠す, 取り繕う.

kick down け飛ばす

outpace 〈…を〉しのぐ，〈…に〉まさる.

NIKKEI NET（日経ネット）：主要ニュース−各分野の重要ニュースを掲載 via kwout

クライスラーはフィアットへ。さもなくば倒産。ではGMはどこへ？ブッシュがつなぎ融資をしてからしばらくたつが、GM経営陣は実現性の無い案を持ってきただけだった。以前彼らの主張をちらっと見たが、前提として今後新車の販売が回復していくことをあげていた。その前提こそまさに実現性が無い。いままでの時間は無駄、つまりは税金の無駄だった。アメリカは以前の資金をサンクコストと考えて今回の決断をしたのだろう。今までの税金が無駄になるから融資を続けようという考えを捨て、エスカレーター式の追加融資で無駄が雪だるま式に増えていく事は回避できたようだ。日本だとそういう発想は無いから、新銀行東京のように無駄が増える一方。しかし何故２ヶ月分融資したのか？そんな短期間では劇的な変化は望めないし、そもそも事業計画もまだ無いのだからどう動いていくのだろう。もしかしたらオバマ政権が既に独自に代替案を考えていてそれを新会長の下で実行するのか？それとも破産の手続きに取り掛かるための2ヶ月ということか。GM最後の正念場である。

http://www.ft.com/cms/s/0/0f270be0-1c8c-11de-977c-00144feabdc0.html?nclick_check=1

Today’s buoyant gold price, above $900 an ounce, was an important factor in the decision to reopen the Freda Rebecca mine, said Kalaa Mpinga, Mwana chief executive.

Problems that plagued Zimbabwe’s mining industry last year – including high electricity prices and shortage of skilled labour and equipment – are likely to endure.

spur 拍車を当てる、刺激する

buoyant 浮力のある、上がりぎみの

plague 疫病[災い]にかからせる,〈人を〉〔…で〕悩ます

endure 持続する

銚子市長リコール投票始まる　市立病院休止が争点 - 47NEWS（よんななニュース） via kwout

市の財政難により私立の病院が休止された。原因は市の税収入の減少か支出の増加のどちらか、もしくは両方である。病院運営とための資金繰りと医療保険の市の負担分が、支出にどれだけの割合を占めていてどのように近年変化しているか。そしてそれを補う税収入の変化も同時に提示すれば、存続が無理な状況であったもしくは存続が可能であったかは判断できる。そのデータがあるのであれば、医療保険の市の負担分が税収入でまかなえるか否かの判断基準にもなり（病院運営費は払えないが保険の負担分は払えるといった基準）、市長の主張である公設民営の実行可能性を裏づけできるし、市長を辞めさせる必要は無い。もし市の負担分の医療費すら捻出できないとなると現在の市の運営に問題があるため、税収入を増やし支出を減らす抜本的な改革が必要である。その際には新たなリーダーに出てきてもらう必要があると納得できる。